Ben oui , bon un peut faible je vous l'accorde,je raisonnais sans la charge.
Un petit tableaux :
| | | | | | comparaison d'aéroglisseur Kg / m2
| long | larg | kg-vide |
charge |
|
kg/m2-vide |
kg/m2-charge |
3.66 |
2.02 |
295 |
160 |
|
39.9015311 |
61.54303955 |
3.63 |
1.8 |
250 |
170 |
|
38.2614019 |
64.279155188 |
3.75 |
1.95 |
150 |
140 |
|
20.5128205 |
39.658119658 |
2.9 |
1.83 |
120 |
90 |
|
22.611645 |
39.570378745 |
3.05 |
1.85 |
110 |
160 |
|
19.4949047 |
47.851129818 |
3 |
1.8 |
150 |
90 |
|
27.7777778 |
44.444444444 |
3.4 |
1.93 |
160 |
160 |
|
24.3828101 |
48.765620238 |
23.3 |
11.1 |
18000 |
12000 |
|
69.5974945 |
115.99582415 |
13 |
4 |
4000 |
2000 |
|
76.9230769 |
115.38461538 |
|
|
|
|
|
37.7181625 |
64.165814131 |
|
chiffre issu de la page nos aéroglisseur, N300 et SRN6 pour ceux en Tonnes |